INES-1 na JE Temelín – (zdroj výroční zprávy SÚJB)
Podrobnější informace:
2000 – 1
2001 – 2
2002 – 2
2003 – 2
2004 – 3
2005 – 5
2006 – 4
2007 – 2
2008 – 1
2009 – 3
2010 – 0
2011 – 1
Celkem 26 událostí INES-1
Zdroj: http://www.sujb.cz/dokumenty-a-publikace/vyrocni-zpravy/vyrocni-zpravy-sujb/
JETE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
INES-0 20 10 26 36 41 43 28 24 19 23 16 17
INES-1 1 2 2 2 3 5 4 2 1 3 0 1
Rok 2000
Jedna událost byla ze strany SÚJB hodnocena stupněm 1. Jednalo se o níže popsanou
poruchu, ke které došlo dne 16.12.2000, kdy po výpadku kondenzátních čerpadel došlo v
důsledku rychlého vychlazování primárního okruhu k rychlému odstavení reaktoru (ROR) a
zapracování signálu „parní únik od nízkého tlaku v sekundárním okruhu”, což
prokázalo správné působení ochran reaktorového zařízení.
Rok 2001
Dvě události byly ze strany SÚJB hodnoceny stupněm 1. První bylo neodzkoušení pohyblivosti regulačních ventilů
v rámci zkoušky ovládání a pohyblivosti armatur, druhou únik chladicí kapaliny z
odstaveného otevřeného reaktoru.
K této události došlo při zkouškách systémů primárního okruhu v průběhu odstávky.
Při provádění zkoušky logik bezpečnostních systémů byly aktivovány bezpečnostní systémy s
následným únikem chladicí kapaliny z roztěsněného reaktoru do dalších prostor
kontejnmentu. V souladu s požadavky legislativy informoval provozovatel SÚJB o
předběžném vyšetření příčiny a přijatých nápravných opatřeních. SÚJB 4. června zahájil
kontrolu, jejímž cílem, v souladu s doporučením metodiky Mezinárodní agentury pro
atomovou energii (IAEA), je podrobné šetření kořenové příčiny události, její zhodnocení z
hlediska funkčnosti sytému zajištění jaderné bezpečnosti a radiační ochrany provozovatele.
Další součástí šetření bylo určení závažnosti události pomocí osmistupňové mezinárodní
stupnice hodnocení událostí INES, které SÚJB zhodnotil stupněm 1. SÚJB konstatuje, že
událost byla šetřena způsobem odpovídajícím zavedenému systému zabezpečování jakosti pro
šetření událostí, přímá příčina události byla stanovena dobře, tedy nežádoucí provoz čerpadel
do otevřeného primárního okruhu v důsledku nechtěného vygenerování signálu na start
čerpadel. Kořenovou příčinou byla lidská chyba – pracovní metody personálu. Přijatá
nápravná opatření směřují k zajištění neopakování obdobné události a SÚJB bude rovněž
sledovat jejich plnění v průběhu dalšího uvádění do provozu.
Rok 2002
Odchylka ze 7. února, k níž došlo na 1. bloku,
byla hodnocena INES stupněm „1“ jako významná z hlediska jaderné bezpečnosti.
Odchylka z 28. srpna, k níž došlo na 2. bloku, je SÚJB ještě dále posuzována.
Několik zaznamenaných odchylek mělo vliv na průběh spouštění 2. bloku a
znamenaly buď dočasné nebo dlouhodobé snížení výkonu reaktoru bloku. Patří mezi
ně například obě odchylky spojené se signalizací zemního spojení na rotoru hlavního
generátoru na 2. bloku v červenci a v srpnu, které vedly k neplánované odstávce
bloku. Další odchylka na 2. bloku byla vyvolaná vypnutím ochran v rozvodně 110 kV
v důsledku bouřky. Při této události došlo ke ztrátě napájení a ke startu
dieselgenerátorů. Tato odchylka byla klasifikována z hlediska havarijního plánování
jako mimořádná událost 1. stupně bez úniku radioaktivních látek do okolí.
Rok 2003
Na jaderné elektrárně Temelín bylo v roce 2003 zaznamenáno a vyhodnoceno
celkem 32 bezpečnostně významných událostí, z toho na 1. bloku 19 a na 2. bloku
13. Podle mezinárodní stupnice INES bylo 30 událostí hodnoceno stupněm “0” a
pouze dvě byly hodnoceny stupněm “1”. Jedna z událostí (výpadek vnější linky 400
kV) byla hodnocena z hlediska požadavků na havarijní připravenost jako mimořádná
událost nejnižšího 1. stupně, z hlediska jaderné bezpečnosti byla hodnocena INES
“0”. Porušení limitů a podmínek nebylo hlášeno ani zjištěno.
K první události hodnocené INES “1” došlo v srpnu na 1. bloku. V průběhu
dochlazování bloku bylo zaznamenáno krátkodobé překročení povolených trendů
(rychlosti) náhřevu primárního okruhu. I když událost neměla vliv na
provozuschopnost a životnost zařízení, byla hodnocena jako INES 1 vzhledem
k zjištěným nedostatkům v provozních předpisech a v jejich dodržování.
Na 2. bloku byla vlivem závady v ochranném systému reaktoru aktivována
signalizace odstavení reaktoru, přičemž však k odstavení ve skutečnosti nedošlo a
výkon reaktoru byl automaticky snižován pouze částečně. Proto operátor v souladu
s provozními předpisy preventivně ručně odstavil reaktor tlačítkem. Událost byla
klasifikována jako INES “1” zejména proto, že šlo o událost opakovanou. Při shodné
události o měsíc dříve nebyly přesně zjištěny její příčiny a přijatá opatření tak
nedokázala zamezit opakování události.
Rok 2004
Provozovatel nahlásil v průběhu roku celkem 329 událostí, z nichž 41 bylo
hodnoceno stupněm INES 0 a tři události stupněm INES 1. Ostatní události byly
bezpečnostně nevýznamné. Jako INES 1 byla hodnocena událost na 1. bloku, ke
které došlo v srpnu 2004 po výpadku rozvodny napětí a která byla spojena
s neplánovaným startem bezpečnostních systémů. V březnu nebyly po skončení
odstávky při náhřevu 2. bloku a při přechodu mezi provozními režimy
provozuschopné hydroakumulátory a v červnu byla na odstaveném bloku po poruše
transformátoru zjištěna netěsnost na výtlaku čerpadla dochlazování, při níž došlo
k úniku kapaliny do kobky. Obě tyto události byly rovněž hodnoceny jako INES 1.
Počet hodnocených událostí a automatických rychlých odstavení loňského roku ve
srovnání s předchozími lety vyjadřuje následující tabulka:
Rok 2005
V roce 2005 nedošlo k žádnému neplánovanému automatickému rychlému odstavení
reaktoru. Všechna odstavení proběhla ruční aktivací v rámci zkoušek pádu klastrů nebo testů
fyzikálního spouštění po výměně jaderného paliva. V systému zpětné vazby provozních
událostí bylo evidováno celkem 201 hlášených událostí, z toho bylo SÚJB 43 událostí
ohodnoceno podle mezinárodní stupnice INES stupněm 0 a 5 událostí stupněm 1.
Na 1. bloku ETE byla hodnocena stupněm INES 1 událost, kdy byl reaktor odstaven
a zbytkový tepelný výkon byl odváděn nízkotlakými čerpadly chlazení AZ a falešným
signálem vysokého tlaku chladiva v primárním okruhu bylo jedno z těchto čerpadel
odstaveno. Personál obsluhy blokové dozorny obnovil odvod zbytkového tepla z aktivní zóny
v souladu s předpisy pro vznik této situace. Další událostí na 1. bloku hodnocenou stupněm
INES 1 bylo opakované nenastartování jednoho ze tří systémových dieselgenerátorů při
pravidelném testu. Opakovaným šetřením se podařilo zjistit příčinu poruchy spočívající
v chybné regulaci přívodu paliva. Po provedené opravě a odzkoušení byl dieselgenerátor
prohlášen za provozuschopný. Na požadavek SÚJB byl přijat zvláštní režim testování tohoto
dieselgenerátoru.
Ke zbývajícím třem událostem hodnoceným INES 1 došlo na 2. bloku. V dubnu, kdy se blok
nacházel v plánované odstávce na výměnu jaderného paliva, došlo v důsledku omylu
pracovníka dodavatelské firmy k výpadku linky zajišťující nominální napájení bloku.
Rezervní napájení nebylo vzhledem k probíhajícím revizním činnostem k dispozici, a proto
došlo v souladu s filosofií projektu k automatickému startu nouzových zdrojů elektrického
napájení včetně spuštění příslušných automatik. V červenci při spouštění bloku po výměně
paliva byl falešně aktivován start čerpadel havarijního napájení parních generátorů a provozní
personál v souladu s platnou dokumentací vychladil blok a uvedl jej do stabilizovaného stavu.
Opět v červenci byly při zkoušce kontrolního chodu čerpadla havarijního napájení parních
generátorů zjištěny nefunkční ventilátory na dvou systémech tím, že byly elektricky zajištěny.
Ventilátory zabezpečují chlazení místnosti čerpadel. Oba ventilátory byly zajištěny v době
odstávky a nedůsledným přístupem provozního personálu při předepsaných kontrolách nebylo
jejich zajištění včas zjištěno.
Počet hodnocených událostí a automatických rychlých odstavení
Rok 2006
V roce 2006 nedošlo k žádnému neplánovanému automatickému rychlému odstavení reaktoru, pouze jednou došlo k odstavení reaktoru automatickým působením limitačního systému po nedostatečně připravené realizaci opravy na systému měření turbonapájecích čerpadel. Ostatní odstavení reaktoru ručním odstavením limitačním systémem byla plánovaná v rámci zkoušek regulačních orgánů. V systému zpětné vazby provozních událostí bylo evidováno celkem 135 významných událostí, z toho bylo SÚJB hodnoceno 28 událostí podle mezinárodní stupnice INES stupněm 0 a čtyři události stupněm 1. V době odstavení reaktoru 1. bloku pro výměnu paliva došlo k porušení Limitů a podmínek (LaP). Chyba personálu dodavatele způsobila výpadek čerpadla technické vody důležité bez automatického záskoku rezervy. Po opětovném zprovoznění čerpadla se nepodařilo do hodiny dosáhnout limitní hladiny ve vyrovnávací nádrži a tím nebyla splněna požadovaná činnost uložená v LaP. Po analýze události přijal provozovatel opatření pro zlepšení zadávání práce a předávání pracovišť dodavatelům. SÚJB prověřil událost v rámci periodické kontroly zpětné vazby a ohodnotil ji dle stupnice INES stupněm 1. V souladu s pravidly stanovenými MAAE byl použit stupeň hodnocení 1 z důvodu porušení LaP a zapojení lidského faktoru (viz výše). Stupněm INES 1 byla hodnocena i další událost na 1. bloku. Při zaplňování primárního okruhu v rámci najíždění po odstávce došlo k úniku chladiva primárního okruhu do kontejnmentu přes otevřené armatury odvzdušnění měření kompenzátoru objemu. Netěsnosti byly zjištěny provozním personálem, armatury uzavřeny a prostor dekontaminován.C Důvodem hodnocení byly opakované nesprávné pracovní postupy personálu a dodavatelů s následnou kontaminací zařízení. V lednu 2006 byl zjištěn únik chladiva ze systému odvzdušnění primárních kolektorů parogenerátorů na 2. bloku. Netěsnost byla správně signalizována informačním systémem a následně potvrzena na základě zvýšené vlhkosti v kontejnmentu a nátoku do systému speciální kanalizace. Únik zhruba 20 mP3 Pchladiva byl odveden určeným systémem, který po přečištění vrací chladivo zpět. Nedošlo k úniku mimo kontejnment do okolního prostředí a událost neměla významný vliv na změnu radiační situace v kontejnmentu. Hodnocení stupněm INES 1 bylo SÚJB přijato vzhledem k tomu, že se jedná o opakovanou událost. Čtvrtou událostí hodnocenou stupněm INES 1 bylo nedodržení LaP pro povolený rozdíl mezi teplotou napájecí vody vstupující do parogenerátorů a kovu tělesa parogenerátorů (dT větší než 120°C) při vychlazování 2. bloku při přechodu do plánované odstávky. K překročení parametrů došlo nedodržením provozního předpisu směnovým personálem. Požadované parametry se bez vlivu personálu v průběhu dochlazování obnovily. Na základě analýzy události přijal provozovatel technická opatření pro zlepšení informovanosti obslužného personálu o průbězích sledovaných parametrů a výpočtem ověřil, že událost měla malý vliv na čerpání životnosti dotčených parogenerátorů. SÚJB prověřil událost v rámci periodické kontroly zpětné vazby a ohodnotil ji stupněm INES 1, protože šlo o poruchu se společnou příčinou, kdy se nesprávné určení teploty týkalo všech parogenerátorů.
Rok 2007
V systému zpětné vazby provozních událostí bylo evidováno celkem 81 významných událostí,
z toho bylo SÚJB hodnoceno 24 událostí podle mezinárodní stupnice INES stupněm 0 a dvě
události stupněm 1. Ostatní události se nacházely pod touto stupnicí.
K porušení Limitů a podmínek došlo v době odstavení reaktoru 2. bloku pro výměnu paliva,
kdy porucha regulačního ventilu způsobila snížení průtoku systému technické vody důležité
pod hodnotu požadovanou Limity a podmínkami. I když byl průtok technické vody důležité
obnoven na požadovanou hodnotu ve stanovené době, automatickou funkci regulačního
ventilu se v předepsaném časovém limitu nepodařilo obnovit (opakovaná porucha). SÚJB
prověřil událost v rámci periodické kontroly zpětné vazby a ohodnotil ji dle stupnice INES
stupněm 1. Stupněm INES 1 byla hodnocena i další událost na 1. bloku, a to provedení
pravidelné kontroly pohyblivosti regulačních orgánů reaktoru (klastrů). Zkouška pohyblivosti
klastrů nebyla provedena způsobem předepsaným v platném provozním předpise a výsledek
kontroly tak nebyl zcela průkazný. Důvodem hodnocení stupněm 1 byly nesprávné pracovní
postupy personálu.
Rok 2008
V systému zpětné vazby provozních událostí bylo evidováno celkem 83 významných událostí,
z toho bylo SÚJB hodnoceno 18 událostí podle mezinárodní stupnice INES stupněm INES 0 a
jedna událost stupněm INES 1.
K události hodnocené stupněm INES 1 došlo v průběhu odstávky 2. bloku. Její příčinou bylo
nesprávné vyhodnocení stavu armatur, kontrolovaných v rámci realizace opatření k zabránění
vniknutí čistého kondenzátu do primárního okruhu, obsluhou. K události došlo z důvodů
nesprávného vedení písemných záznamů, nedostatečného prověření stavu zajištění systému,
nesprávného předání směny, nedostatečné komunikace na směně, nesprávného vyhodnocení
stavu armatury a nedostatečného zkoordinování činností ve směně. K reálnému průniku média
s koncentrací nižší než předepsanou do primárního okruhu nedošlo. Událost byla zjištěna
vlastním kontrolním systémem JE. Vzhledem k tomu, že tato situace znamenala nedodržení
požadavků Limitů a podmínek bezpečného provozu, byla událost hodnocena stupněm INES 1.
Rok 2009
V JE Temelín bylo provozovatelem evidováno a vyhodnoceno celkem 250 událostí, z toho
bylo SÚJB klasifikováno 23 událostí podle mezinárodní stupnice INES stupněm 0 a 3 události
stupněm 1.
První událost klasifikovaná INES 1 nastala při odstavování 2. bloku při odstavování hlavních
cirkulačních čerpadel. V tomto stavu, kdy je dokumentem Limity a podmínky požadován
jeden záložní provozuschopný systém chlazení primárního okruhu, k případnému odvodu
tepla z aktivní zóny. Vlivem nepozornosti operátora primárního okruhu a sledem několika
následných automatických operací došlo k porušení této limitní podmínky. Operátor chybu
zjistil a jedinou manipulací (otevřením armatury na sání čerpadel) zprovoznil systém odvodu
tepla z aktivní zóny. Jaderná bezpečnost touto událostí ohrožena nebyla, byly však porušeny
požadavky Limitů a podmínek. Událost byla podle INES v počátečním stadiu hodnocena
stupněm 0 a s přihlédnutím k lidským chybám byla zvýšena na stupeň 1. Událost byla šetřena
poruchovou komisí držitele povolení, která určila její kořenové příčiny. Následně SÚJB
provedl kontrolu postupu držitele povolení při šetření události a potvrdil, že se nejednalo o
systémovou chybu. SÚJB rovněž konstatoval, že byla provedena odpovídající nápravná
opatření.
Další událostí bylo přetržení palivového proutku při vytahování z opravovaného palivového
souboru na montážním stendu. Nedošlo však ani k poškození pelet paliva, ani k jejich
uvolnění do bazénu skladování a výměny paliva. Příčinou byla destrukce pokrytí palivového
proutku v důsledku jeho zkřehnutí způsobeném hydridací. Závadu nebylo možno stávajícími
kontrolami palivového souboru před opravou odhalit. Událost neměla vliv na radiační situaci
v kontejnmentu, na výpusti radioaktivních látek a na dávky pracovníků. Dle INES je však
událost hodnocena stupněm INES 1.
Třetí událost hodnocená INES 1 souvisela se selháním funkce rychločinných armatur uvnitř
kontejmentu (RČA). Selhání způsobovala nesprávná montáž inovovaných částí na tlakovém
vzduchu RČA. K události došlo v důsledku kumulace chyb jak v konstrukci RČA, tak výrobě,
montáži a nedostatečné kontrole. SÚJB proto nařídil kontrolu všech typově stejných RČA.
Protože se jednalo o poruchu se společnou příčinou bylo základní hodnocení události INES 0
zvýšeno na INES 1.
Rok 2010
V jaderné elektrárně Temelín bylo provozovatelem evidováno a vyhodnoceno celkem 243
událostí, z toho bylo SÚJB klasifikováno 15 událostí podle mezinárodní stupnice INES
stupněm 0, žádná událost nebyla klasifikována stupněm 1. Kromě toho byla provozovatelem
zjištěna a následně SÚJB neprodleně nahlášena dvě porušení základního provozního předpisu
Limity a podmínky. K prvnímu porušení došlo při odstávce 2. bloku. V rozporu s předpisem
byly neprovozuschopné 2 systémy chlazení blokové dozorny současně. Jeden ze systémů se
stal neprovozuschopný po uzavření armatury pro provedení zkoušky systému a druhý systém
byl ve stejnou dobu v plánované revizi. Druhým porušením předpisu bylo neprovedení
zkoušky prokazující těsnost hermetického uzávěru na vstupu do kontejnmentu do 72 hodin
po jeho roztěsnění (použití pro vstup osob do kontejnmentu). V obou případech se na porušení
LaP podílel lidský faktor.
Rok 2011
V jaderné elektrárně Temelín bylo v roce 2011 provozovatelem evidováno a vyhodnoceno
celkem 216 událostí. Z nich bylo 64 událostí klasifikováno jako významné. Celkem 17
událostí bylo SÚJB klasifikováno podle mezinárodní stupnice INES stupněm 0 a 1 událost
24 byla klasifikována stupněm 1.
V 1 případě došlo k porušení Limitů a podmínek. Ve skladu vyhořelého paliva nebyla, v
důsledku poruchy zobrazovacího zařízení monitorovacího systému obalového souboru,
předávána po 2 dny do nadřazeného informačního systému aktuální data o stavu obalových
souborů pro skladování vyhořelého jaderného paliva. Zpětně bylo vyhodnoceno, že sledované
limitní parametry nebyly překročeny. Na vzniku události se spolupodílely lidský faktor,
závada zařízení a nedostatky projektu a dokumentace. Událost byla hodnocena podle INES
stupněm 0.
V roce 2011 došlo k jednomu neplánovanému automatickému rychlému odstavení reaktoru 1.
bloku v důsledku lidské chyby. Po odstávce jednoho hlavního cirkulačního čerpadla (HCČ)
pro opravu řídícího systému a výpadku dalšího z hlavních cirkulačních čerpadel byl blok v
provozu na 40 % nominálního výkonu pouze se dvěmi HCČ. Do vzniklého prostoje byla
operativně naplánována pravidelná zkouška pohyblivosti rychločinných armatur na hlavním
parovodu. Zkouška jedné z nich byla neúspěšná a bylo nutné seřídit koncové vypínače,
přičemž chybou pracovníků došlo k jejímu neočekávanému uzavření. Protože se jednalo o
parovod příslušný ke smyčce s pracujícím HCČ, bylo nutno i toto HCČ odstavit (v provozu
zůstalo pouze jedno HCČ). Tím došlo k projektovému automatickému rychlému odstavení
reaktoru. Událost byla hodnocena podle stupnice INES stupněm 0.
Na 2. bloku došlo k neplánovanému plynulému odstavení reaktoru z nominálního výkonu
z důvodu zaplavení kontejnmentu do výšky cca 30 cm. Médiem byla část (cca 230 m3) obsahu
bazénu skladování vyhořelého paliva 1. bloku, která pronikla v průběhu drenáže bazénu přes
nefunkční zpětnou klapku na trase spojující oba bloky.
Následkem zaplavení nedošlo k poškození zařízení, ani ke kontaminaci osob, ani k úniku
radioaktivních látek do životního prostředí. Po postupném odčerpání média byly
dekontaminovány všechny zaplavené vnější povrchy na povolené hodnoty. Příčinami události
bylo především nevhodné nastavení tras z hlediska počtu bariér proti úniku média, nedostatky
v systému řízení prací, nedostatky v systému údržby, nedostatky provozní dokumentace
s ohledem na vazbu mezi bloky a nedostatky výkonu obsluhy 1. bloku při sledování stavu
systémů při přečerpávání média. Událost byla s ohledem na výše uvedené skutečnosti
ohodnocena podle INES stupněm 1.
Zdroj: http://www.sujb.cz/dokumenty-a-publikace/vyrocni-zpravy/vyrocni-zpravy-sujb/