[* http://oizp.cz/wp-content/uploads/listina21.jpg .(listina2.jpg) *]:http://oizp.cz/wp-content/uploads/listina21.jpg

Zástupci občanských sdružení předají dnes v Praze u příležitosti prezentace závěrů tzv. Pačesovy komise premiérovi Mirku Topolánkovi symbolický dárek – kravatu s motivy sudů s radioaktivním odpadem. Reagují tak na vystoupení premiéra při zveřejnění předběžných výsledků této komise, kde se pyšnil kravatou s vyobrazením jaderného reaktoru.

„Premiér Topolánek na tuzemských i zahraničních fórech nešetří superlativy na jadernou energetiku. Prohlášení, že jaderné elektrárny sníží cenu elektřiny, považujeme z jeho strany za populistické prohlášení, které není podloženo žádnými hodnověrnými daty. Pan premiér se také domnívá, že jaderná energie je bezpečným a čistým zdrojem. Motiv radioaktivního odpadu na kravatě by měl panu premiérovi připomenout, že tomu tak není“, řekla Monika Machová – Wittingerová ze sdružení Jihočeské matky.

Dnes byly v Praze na odborné konferenci prezentovány závěry práce tzv. Pačesovy komise (nezávislé odborné komise – NEK), která hodnotila dlouhodobé energetické potřeby České republiky. Závěrem práce komise jsou doporučení, jakými by se vláda České republiky měla řídit při schvalování energetické politiky České republiky v dlouhodobém časovém horizontu (do roku 2050). Zástupci občanských sdružení měli možnost zprávu NEK prostudovat a zúčastnili se také dnešní odborné konference. I když se občanská sdružení shodují v tom, že vypracování takového uceleného materiálu je přínosné, na druhé straně poukazují na některé jeho nedostatky:

1. Výchozím bodem celého materiálu by měl být širší pohled na problematiku energetické politiky, v celém materiálu by měl být mnohem větší důraz kladen na nutnost snižovat spotřebu energie.

2. Plánování výstavby velkých centrálních zdrojů působí jako brzda nutnosti většího tlaku na úspory energie (ve veřejnosti tato strategie budí dojem, že energie je a bude dostatek a není tedy třeba energií šetřit). Větší důraz by měl být kladen na rozvoj malých decentralizovaných zdrojů.

3. Volný trh není samospasitelný a bez jasné regulace může ve svém důsledku vést ke zvyšování spotřeby energie. Praktickým příkladem je např. živelná výstavba hyper- a megamarketů (jedno velké nákupní centrum velikosti Zličína má přitom spotřebu energie jako menší okresní město) v místech, kde je nákupní poptávka obyvatel nasycena.

4. V materiálu zcela chybí prosazení podpory výchovy v oblasti úspor energie na všech typech škol.

„Doufáme však, že se vláda nezachová jako starý pes, kterého novým kouskům nenaučíš a nebude z řady doporučení komise prosazovat pouze klasické koncepty energetiky, např. podporu rozvoje jaderné energetiky. Uvítali bychom, kdyby vláda stejně vehementně začala prosazovat opatření na podporu rozvoje moderních technologií v oblasti obnovitelných zdrojů a úspor energií“, shodují se zástupci občanských sdružení.